PORTO-boavista, guimarães-braga e benfica-sportem. Quase que não podíamos pedir melhor: muita emoção, muita rivalidade, muitos ódios.
Um derby é sempre um derby: não se explica, sente-se (belo cliché). E partilhar uma cidade (ou uma região no caso do Minho) não é tarefa fácil.
Nós, adeptos destes clubes, temos mesmo de nos empenhar arduamente em odiar os outros. E não é um ódio qualquer. É o ódio de quem divide uma casa que devia ser só nossa quando ainda por cima os roommates são os gajos mais odiosos do mundo.
Comecemos pelo nosso PORTO-boavista. Na verdade é quase injusto chamar derby a isto porque não se trata bem de dividir uma casa, quando nós temos os quartos todos, a cozinha, a sala, as casas de banho e o terraço e eles têm apenas a despensa. Mas é incrível como, mesmo assim, eles são incrivelmente odiosos.
Os adeptos do boavista, remendados para os “amigos”, não são lá muito adeptos do boavista. Eu explico. Ser do boavista não é propriamente apoiar um clube mediano e ponto final. Ser do boavista é acima de tudo odiar o Porto. O campeonato do boavista podia mesmo ser reduzido para o PORTO-boavista e o boavista-PORTO que ninguém ia achar estranho. Há quem diga que é porque há uma grande falange de “adeptos” (a partir de agora é com aspas pelos motivos que já enumerei) do boavista têm uma costela muito grande de um certo e determinado clube. Eu cá acho, pela minha experiência pessoal, que eles são “adeptos” do boavista simplesmente porque não percebem nada de futebol.
E nós, pronto, não gostamos muito deles mas também não perdemos muito tempo com isso.
Vamos para o Minho. O guimarães-braga ganhou uma nova dimensão com a recente afirmação dos adeptos do braga… como adeptos do braga. Como é óbvio, não gosto nem de uns nem de outros mas confesso que tenho uma admiração especial pelos adeptos do vitória… porque são adeptos do vitória. Não há cá misturas. Nunca assisti a este derby e muito menos o senti. Só sei que nunca dividiria uma casa com estes.
E pronto, chegamos ao que é, indiscutivelmente, o maior derby português. Adoro os jogos entre o benfica e o sportem! Porquê? Bem, é claro que o facto de pelo menos um dos dois perder sempre pontos ajuda. Mas sinceramente o que mais gosto neste derby/clássico é vê-los a odiarem-se.
A analogia da casa parecia-me boa até imaginar estes dois a fazerem como eu e o meu irmão quando nos zangávamos: dividíamos tudo o que tínhamos. E quando digo tudo, estou mesmo a referir-me a TUDO, incluindo peças Lego de uma determinada cor e forma. Era mesmo complicado. Passávamos horas naquilo para depois termos de voltar a pôr tudo no sítio quando a nossa mãe aparecia. Basicamente, éramos um bocado estúpidos porque não percebíamos que aquilo não nos ia levar a lado nenhum.
Um bocado como este benfica e este sportem, que não se cansam de lutar por segundos e terceiros lugares. E nós, normalmente detentores do primeiro, ficamos a vê-los dividir os Legos e depois dizemos-lhes: voltem a pôr tudo no sítio… e façam outra vez por favor.
28 setembro, 2007
27 setembro, 2007
fátima 0 (4) - (2) 0 FCPORTO
Não é por acaso que eu não sou católica. Nunca acreditei em Deus, em Santas e muito menos em equipas da II Divisão que são capazes de jogar melhor do que nós.
Não pensem que vou entrar na crítica fácil "à Miguel Sousa Tavares" e falar da tal "manta curta" porque não acho que seja o caso. Continuo a achar que comprámos relativamente bem, só que temos de ver que são jogadores na sua maioria jovens que nunca jogaram juntos.
Agora eu pergunto: se já estava previsto (e quero acreditar que sim) que o Porto ia jogar com uma equipa secundária na Taça da Liga e provavelmente na Taça de Portugal, porque é que ontem se notou muito bem que estes jogadores não estão treinados para isso? Será que o treinador se anda a esquecer deles? Será que eles não querem ser a equipa B? Será que a próxima eliminatória é em Dezembro e a malta quer ir é de férias nessa altura?
Não sei. Só sei que já vi este filme.
Bem, ao menos fomos afastados por mérito do adversário. Porque há quem tenha passado por mérito do árbitro ou de um jogador emprestado que marca o pior penalty que eu já vi.
Venha a Liga.
Não pensem que vou entrar na crítica fácil "à Miguel Sousa Tavares" e falar da tal "manta curta" porque não acho que seja o caso. Continuo a achar que comprámos relativamente bem, só que temos de ver que são jogadores na sua maioria jovens que nunca jogaram juntos.
Agora eu pergunto: se já estava previsto (e quero acreditar que sim) que o Porto ia jogar com uma equipa secundária na Taça da Liga e provavelmente na Taça de Portugal, porque é que ontem se notou muito bem que estes jogadores não estão treinados para isso? Será que o treinador se anda a esquecer deles? Será que eles não querem ser a equipa B? Será que a próxima eliminatória é em Dezembro e a malta quer ir é de férias nessa altura?
Não sei. Só sei que já vi este filme.
Bem, ao menos fomos afastados por mérito do adversário. Porque há quem tenha passado por mérito do árbitro ou de um jogador emprestado que marca o pior penalty que eu já vi.
Venha a Liga.
24 setembro, 2007
Descubra as diferenças
Na Europa:
PORTO
empata, assobia-se os jogadores porque deviam ter ganho.
benfica
perde, mas está tudo bem porque foi por poucos.
sportem
perde, bate-se palmas porque o jogo foi perfeito.
(paços, leiria, belenenses e braga perdem, mas é muito bonito ter muitos clubes portugueses nas competições europeias)
Por cá:
PORTO
15 pontos mas o Jesualdo é o pior treinador do mundo, os jogadores estão longe da sua melhor forma e o Porto nem sequer joga bem.
benfica
9 pontos mas Camacho é o maior e faz o que quer, os jogadores valem todos pelo menos uns 30 milhões e já há filas para o grande sucesso do cinema português.
sportem
10 pontos mas Paulo Bento está a gerir muito bem a equipa, os jogadores são muito jovens (e mamam uns frangos muito bonitos) e há um relvado que parece de uma equipa da III Divisão.
PORTO
empata, assobia-se os jogadores porque deviam ter ganho.
benfica
perde, mas está tudo bem porque foi por poucos.
sportem
perde, bate-se palmas porque o jogo foi perfeito.
(paços, leiria, belenenses e braga perdem, mas é muito bonito ter muitos clubes portugueses nas competições europeias)
Por cá:
PORTO
15 pontos mas o Jesualdo é o pior treinador do mundo, os jogadores estão longe da sua melhor forma e o Porto nem sequer joga bem.
benfica
9 pontos mas Camacho é o maior e faz o que quer, os jogadores valem todos pelo menos uns 30 milhões e já há filas para o grande sucesso do cinema português.
sportem
10 pontos mas Paulo Bento está a gerir muito bem a equipa, os jogadores são muito jovens (e mamam uns frangos muito bonitos) e há um relvado que parece de uma equipa da III Divisão.
paços 0 - 2 FCPORTO
A frase do Colectivo (qualquer coisa como "Os 20€ também dão direito a algum tipo de mobília?") diz tudo. Ainda bem que ainda há adeptos com voz.
21 setembro, 2007
Qual é adepto, qual é ele...
... que é capaz de bater palmas num golo do adversário?
Quem responder certo primeiro tem direito a uma nota interna do Vítor Pereira!
Quem responder certo primeiro tem direito a uma nota interna do Vítor Pereira!
20 setembro, 2007
FCPORTO 1 - 1 liverpool
Para mim, há duas características que fazem a diferença no centro do terreno: técnica e força. Ronaldinho tem técnica para dar e vender. Essien é o supra-sumo da força. Se pudéssemos misturar os dois tínhamos certamente o melhor jogador de todos os tempos.
E Steven Gerrard? Todos reconhemos que é um grande jogador mas se calhar nunca pensámos que é um dos melhores do mundo. Porque tem mais força que Ronaldinho e mais técnica que Essien.
Gerrard é o protótipo do meu jogador de eleição. É capitão da equipa que ama e não troca aquela camisola por dinheiro. Não se perde em fintas: joga rápido e directo. Não é faltoso: é agressivo mas não violento. É capaz de recuperar uma bola, passá-la a ele próprio, ir cruzar à linha e, com sorte, estar na área para marcar. Marca livres, cantos, penaltis e suspeito que deve ser bom à baliza. Nunca joga mal.
Este liverpool está personalizado em Gerrard. Tem doses extraordinárias de técnica e força. E ainda por cima sabe doseá-las.
Jogam com um calculismo deveras irritante. Como um irmão mais velho que vai deixando o mais novo bater-lhe porque nem lhe dói até que, quando o puto lhe acerta bem, ele é obrigado a mostrar que é mais forte.
Os ingleses nem sequer foram mais fortes. Não foram melhores. Nós tivemos mais oportunidades, mais remates, mais cantos, mais posse de bola, mais controlo do jogo. Podíamos perfeitamente ter ganho.
E como é bom sair do Dragão revoltada por empatar com o liverpool.
Gerrard e o liverpool, os manos mais velhos, deixaram.
E Steven Gerrard? Todos reconhemos que é um grande jogador mas se calhar nunca pensámos que é um dos melhores do mundo. Porque tem mais força que Ronaldinho e mais técnica que Essien.
Gerrard é o protótipo do meu jogador de eleição. É capitão da equipa que ama e não troca aquela camisola por dinheiro. Não se perde em fintas: joga rápido e directo. Não é faltoso: é agressivo mas não violento. É capaz de recuperar uma bola, passá-la a ele próprio, ir cruzar à linha e, com sorte, estar na área para marcar. Marca livres, cantos, penaltis e suspeito que deve ser bom à baliza. Nunca joga mal.
Este liverpool está personalizado em Gerrard. Tem doses extraordinárias de técnica e força. E ainda por cima sabe doseá-las.
Jogam com um calculismo deveras irritante. Como um irmão mais velho que vai deixando o mais novo bater-lhe porque nem lhe dói até que, quando o puto lhe acerta bem, ele é obrigado a mostrar que é mais forte.
Os ingleses nem sequer foram mais fortes. Não foram melhores. Nós tivemos mais oportunidades, mais remates, mais cantos, mais posse de bola, mais controlo do jogo. Podíamos perfeitamente ter ganho.
E como é bom sair do Dragão revoltada por empatar com o liverpool.
Gerrard e o liverpool, os manos mais velhos, deixaram.
16 setembro, 2007
FCPORTO 1 - 0 marítimo
"L" de Líder
Liderança: em 4 jogos, 4 vitórias. O FCP é o líder incontestável do campeonato. Para variar.
Lucho & Lisandro: para mim, o tango sempre foi melhor que o samba.
Lotação: mais uma vez, o Dragão com uma assistência perto dos 40 mil.
Deu Luta este marítimo: um bom jogo, bem disputado, como já há poucos.
Liderança: em 4 jogos, 4 vitórias. O FCP é o líder incontestável do campeonato. Para variar.
Lucho & Lisandro: para mim, o tango sempre foi melhor que o samba.
Lotação: mais uma vez, o Dragão com uma assistência perto dos 40 mil.
Deu Luta este marítimo: um bom jogo, bem disputado, como já há poucos.
13 setembro, 2007
11 setembro, 2007
Portugal-Sérvia: quando tudo se resume a Quaresma
Ricardo Quaresma é o típico jogador que me irrita. Joga o que sabe e inventa o que não sabe. Não larga a bola e parece nunca querer saber do que o rodeia. Só quer brilhar e brilhar ainda mais. É convencido, egocêntrico e individualista. Quer as palmas só para ele. Usa brincos e penteados a mais para o meu gosto.
É óbvio que é um mágico como há muito poucos, é um facto que já me deu muitas alegrias. Mas há ali qualquer coisa que me faz esperar sempre que ele não passe a bola a um companheiro que está isolado, que ele passe um e o outro e ainda venha atrás perder a bola, que ele pense primeiro nele do que na equipa.
Sinceramente, nunca pensei que Quaresma ficasse tanto tempo no Porto. Porque um talento destes é difícil de segurar. Não só pelos clubes que oferecem milhões por ele mas, principalmente, porque sempre esperei que ele nos virasse as costas à mínima oportunidade.
Quaresma não é portista.
Mas fui obrigada a gostar de Ricardo Quaresma. Mais do que pelas maravilhas que faz em campo, pela atitude que foi modelada. Ele nunca foi nem há de ser um jogador à Porto. Mas parece-me que já sente o Porto.
Quaresma não precisa de estar constantemente a dizer que gosta muito do Porto e que quer ficar aqui para sempre. Nós nem queremos isso. Bastam-nos as trivelas, os livres, as fintas e todas essas coisas que me irritam profundamente.
A ascensão de Quaresma no Porto coincidiu com uma série de factores que o foram "afastando" da selecção. O mais determinante deles todos quero acreditar que foi o facto de haver Cristiano Ronaldo e Simão. Mas o que é certo é que Quaresma não foi ao Mundial de 2006 todos sabemos porquê.
E é agora, quando Portugal se vê com a garganta apertada, que o mundo do futebol acordou para Ricardo Quaresma e a maioria já o exige na equipa titular.
Eu pergunto: porquê?
Ele não está a jogar melhor, nem Ronaldo ou Simão estão a jogar pior.
Estamos a falar do mesmo Quaresma de 2006, dos mesmos selecionáveis de 2006, do mesmo treinador de 2006.
Meus caros, lamento desiludir-vos, mas os milagres não são feitos de trivela.
É óbvio que é um mágico como há muito poucos, é um facto que já me deu muitas alegrias. Mas há ali qualquer coisa que me faz esperar sempre que ele não passe a bola a um companheiro que está isolado, que ele passe um e o outro e ainda venha atrás perder a bola, que ele pense primeiro nele do que na equipa.
Sinceramente, nunca pensei que Quaresma ficasse tanto tempo no Porto. Porque um talento destes é difícil de segurar. Não só pelos clubes que oferecem milhões por ele mas, principalmente, porque sempre esperei que ele nos virasse as costas à mínima oportunidade.
Quaresma não é portista.
Mas fui obrigada a gostar de Ricardo Quaresma. Mais do que pelas maravilhas que faz em campo, pela atitude que foi modelada. Ele nunca foi nem há de ser um jogador à Porto. Mas parece-me que já sente o Porto.
Quaresma não precisa de estar constantemente a dizer que gosta muito do Porto e que quer ficar aqui para sempre. Nós nem queremos isso. Bastam-nos as trivelas, os livres, as fintas e todas essas coisas que me irritam profundamente.
A ascensão de Quaresma no Porto coincidiu com uma série de factores que o foram "afastando" da selecção. O mais determinante deles todos quero acreditar que foi o facto de haver Cristiano Ronaldo e Simão. Mas o que é certo é que Quaresma não foi ao Mundial de 2006 todos sabemos porquê.
E é agora, quando Portugal se vê com a garganta apertada, que o mundo do futebol acordou para Ricardo Quaresma e a maioria já o exige na equipa titular.
Eu pergunto: porquê?
Ele não está a jogar melhor, nem Ronaldo ou Simão estão a jogar pior.
Estamos a falar do mesmo Quaresma de 2006, dos mesmos selecionáveis de 2006, do mesmo treinador de 2006.
Meus caros, lamento desiludir-vos, mas os milagres não são feitos de trivela.
Inquérito
1. És adepto da selecção?
a) sempre. Uma vez até fui ao estádio vê-los.
b) sim. Não perco um jogo no café lá da zona.
c) mais ou menos. Fui arrastado/a pelos meus amigos que me obrigam a pintar a cara de verde e vermelho.
d) não. Tenho mais que fazer.
e) não tenho nada a ver com um bando de gajos que se está a ver à rasca para se qualificar para o Euro2008.
2. O que significa para ti a selecção?
a) a selecção é tudo para mim. Adoro vê-los a empatar na Arménia e com a Polónia.
b) a selecção é o meu clube. Basicamente porque não percebo nada de futebol.
c) não sei muito bem. Esta é uma pergunta muito difícil para mim porque sou um bocado burro/a.
d) significa aturar os malucos que não percebem que eu não gosto da selecção.
e) absolutamente nada.
3. Quem é o teu jogador preferido da selecção? (só para mulheres que só torcem pela selecção. Nota: se não souberem quem eles são pelos nomes perguntem a alguém que por acaso saiba o que é futebol)
a) Cristiano Ronaldo. Porque é giro!
b) Simão. Porque é fofo!
c) Petit. Porque é macho!
d) Ricardo. Porque tem uma voz sexy!
e) Nuno Gomes. Porque é matador!
4. Gostas do Scolari?
a) não. Mas tenho de fazer de conta que gosto porque ele não gosta do Pinto da Costa.
b) não. Mas não digo a ninguém porque podem bater-me.
c) não. Mas como sou parolo ponho a bandeira na janela quando ele pede.
d) não. Porque já percebi que ele não vale nada.
e) as outras opções todas
5. Achas que a selecção se vai apurar?
a) claro. Quero ir buzinar para a rua.
b) acho que sim. A Caravaggio safa-nos sempre.
c) não sei. A Polónia, a Sérvia e a Finlândia são selecções poderosíssimas.
d) não. Nem sempre há milagres.
e) se o Scolari se lembrar que se andou a safar à pala da equipa do Mourinho e que agora é preciso mudar umas coisinhas... veremos.
a) sempre. Uma vez até fui ao estádio vê-los.
b) sim. Não perco um jogo no café lá da zona.
c) mais ou menos. Fui arrastado/a pelos meus amigos que me obrigam a pintar a cara de verde e vermelho.
d) não. Tenho mais que fazer.
e) não tenho nada a ver com um bando de gajos que se está a ver à rasca para se qualificar para o Euro2008.
2. O que significa para ti a selecção?
a) a selecção é tudo para mim. Adoro vê-los a empatar na Arménia e com a Polónia.
b) a selecção é o meu clube. Basicamente porque não percebo nada de futebol.
c) não sei muito bem. Esta é uma pergunta muito difícil para mim porque sou um bocado burro/a.
d) significa aturar os malucos que não percebem que eu não gosto da selecção.
e) absolutamente nada.
3. Quem é o teu jogador preferido da selecção? (só para mulheres que só torcem pela selecção. Nota: se não souberem quem eles são pelos nomes perguntem a alguém que por acaso saiba o que é futebol)
a) Cristiano Ronaldo. Porque é giro!
b) Simão. Porque é fofo!
c) Petit. Porque é macho!
d) Ricardo. Porque tem uma voz sexy!
e) Nuno Gomes. Porque é matador!
4. Gostas do Scolari?
a) não. Mas tenho de fazer de conta que gosto porque ele não gosta do Pinto da Costa.
b) não. Mas não digo a ninguém porque podem bater-me.
c) não. Mas como sou parolo ponho a bandeira na janela quando ele pede.
d) não. Porque já percebi que ele não vale nada.
e) as outras opções todas
5. Achas que a selecção se vai apurar?
a) claro. Quero ir buzinar para a rua.
b) acho que sim. A Caravaggio safa-nos sempre.
c) não sei. A Polónia, a Sérvia e a Finlândia são selecções poderosíssimas.
d) não. Nem sempre há milagres.
e) se o Scolari se lembrar que se andou a safar à pala da equipa do Mourinho e que agora é preciso mudar umas coisinhas... veremos.
10 setembro, 2007
Eu confesso:
a febre da selecção alcançou-me finalmente.
Agora percebo o que é torcer por eles.
Agora canto o hino com eles, enquanto eles se agarram uns aos outros e choram e berram.
Agora parece que estou a jogar com eles, a sofrer com eles, a querer como eles.
Agora vejo-os como heróis, com garra, vontade e dedicação.
Agora digo: o futebol é o melhor desporto do mundo mas todos nós temos muito a aprender com esta selecção de rugby.
P.S. Principalmente quem gosta daquele senhor que vos fez empatar com a Polónia.
Agora percebo o que é torcer por eles.
Agora canto o hino com eles, enquanto eles se agarram uns aos outros e choram e berram.
Agora parece que estou a jogar com eles, a sofrer com eles, a querer como eles.
Agora vejo-os como heróis, com garra, vontade e dedicação.
Agora digo: o futebol é o melhor desporto do mundo mas todos nós temos muito a aprender com esta selecção de rugby.
P.S. Principalmente quem gosta daquele senhor que vos fez empatar com a Polónia.
06 setembro, 2007
A maneira perfeita de ganhar ao sportem:
(já tinha escrito isto mas achei que se falou demais sobre este caso que não merecia. No entanto, ao ver o destaque ainda dado no Trio d'ataque desta semana percebi que era um sinal: este texto tinha de ser lido)
1. Como toda a gente sabe, o pré-requisito fundamental para se ser lagarto é ter uma determinada predisposição genética para ser irritante. Como tal, ser do sportem é achar que sempre que o Liedson cai é penalty, é achar que cada falta sobre o João Moutinho vale pelo menos 2 cartões vermelhos, é achar que o guarda-redes deles pode agarrar a bola com a mão quando um colega de equipa a manda para ele com intenção. Portanto, o 1º passo para se ganhar da forma mais perfeita possível ao sportem é ensinar-lhes as regras do jogo.
2. Tenho saudades do Ricardo, aquilo ficava-lhe muito melhor a ele. Mesmo assim, parece-me delicioso ganhar-lhes com o erro mais estúpido que um jogador deles podia fazer.
3. Um livre indirecto na linha da pequena área. Nunca dá golo. Mas estamos a falar do sportem.
Tudo é possível.
4. É óbvio que é o Quaresma a marcar. O Lucho já está com o pé a jeito e tudo. Estes tripeiros nem disfarçam. Os lagartos todos na linha da baliza a assistirem impotentes a um toque que tem tanto de simples como de genial.
5. Desistir de explicar-lhes o ponto número 1 e ficar apenas a olhar para a cara deles de raiva quando quase duas semanas depois do jogo ainda não conseguem dormir.
1. Como toda a gente sabe, o pré-requisito fundamental para se ser lagarto é ter uma determinada predisposição genética para ser irritante. Como tal, ser do sportem é achar que sempre que o Liedson cai é penalty, é achar que cada falta sobre o João Moutinho vale pelo menos 2 cartões vermelhos, é achar que o guarda-redes deles pode agarrar a bola com a mão quando um colega de equipa a manda para ele com intenção. Portanto, o 1º passo para se ganhar da forma mais perfeita possível ao sportem é ensinar-lhes as regras do jogo.
2. Tenho saudades do Ricardo, aquilo ficava-lhe muito melhor a ele. Mesmo assim, parece-me delicioso ganhar-lhes com o erro mais estúpido que um jogador deles podia fazer.
3. Um livre indirecto na linha da pequena área. Nunca dá golo. Mas estamos a falar do sportem.
Tudo é possível.
4. É óbvio que é o Quaresma a marcar. O Lucho já está com o pé a jeito e tudo. Estes tripeiros nem disfarçam. Os lagartos todos na linha da baliza a assistirem impotentes a um toque que tem tanto de simples como de genial.
5. Desistir de explicar-lhes o ponto número 1 e ficar apenas a olhar para a cara deles de raiva quando quase duas semanas depois do jogo ainda não conseguem dormir.
04 setembro, 2007
As bolinhas que resolvem
Muitos e muitos anos de Liga dos Campeões deram-me um gosto especial por este sorteio. Cá em casa, tudo começa com as tradicionais apostas: "quem serão os nossos adversários?".
Analiso os potes com muita atenção, não à espera de ter qualquer rasgo de vidente nunca antes descoberto, mas já a pensar na fórmula "estádio onde eu queira ir = adversário ideal". Talvez por isso as minhas apostas não mudem muito de ano para ano. Talvez por isso falhe constantemente.
Este ano escolhi o Barcelona, a Lazio e o Olympiakos. Barcelona porque vou estar na cidade e havia sempre uma probabilidade num milhão de haver um barça-Porto nessa altura. Lazio porque já há muito devo uma ida ao Olímpico e porque é sempre bom recordar os 4 que já lhes espetámos. Olympiakos porque é uma das espinhas encravadas do Porto na Liga dos Campeões.
De folha das apostas na mão, ligo a TV 20 minutos antes do sorteio (nos bons tempos ligávamos o rádio que levávamos propositadamente para a praia). Não estava à espera de nenhuma antecipação (aqui já sabemos bem como isto funciona), mas não posso correr o risco de perder alguma coisa.
À habitual apresentação segue-se o prémio para o melhor guarda-redes: Cech. Concordo. Lembro-me de ver ali o nosso Baía a deixar muita gente mal disposta e sorrio.
E lá vamos nós ao primeiro pote. Os grandes tubarões todos. Vou anotando. Porque a televisão ainda demora uns segundos a mostrar e eu depois não aguento.
O melhor defesa da Europa: Maldini. Já não é o melhor, mas merece na mesma.
O nosso pote. Vão saindo as equipas todas e ainda nos pode calhar o Barça. Camp Nou, Camp Nou, Camp Nou. Mas não. Ficamos para o fim. Num milésimo de segundo, olho para a minha folha: Grupo A - Liverpool. AINDA MELHOR!
Quando vamos para o melhor médio já não estou a ver nada. Só vejo Anfield, Kop e aquele cântico que não me canso de ouvir ao longe. Seedorf? Quero lá saber.
Terceiro pote. Se calha mesmo a Lazio tenho de começar a pensar em duas viagens. As equipas parece que não querem calhar no grupo A. Até que... Marselha. Está longe de ser o Olímpico e até já estive para lá ir... Logo se vê.
Melhor avançado e revejo o quarto pote. Este ano parecem-me todos dificílimos. Kaká (que seria também o melhor no geral) como é óbvio.
Quarto pote e o Besiktas. Imagino-me logo na loucura da Turquia.
Já não vejo mais nada. Instalo-me no computador à procura das viagens mais baratas. Respondo às mensagens de todos os malucos que, como eu, pararam as suas vidas por aquele sorteio. O meu pai também está no computador, a fazer já uma análise das três equipas.
Nem sequer comentamos se o grupo é bom ou não. O que é que isso interessa? Nunca acabei um sorteio a pensar se temos hipóteses. Primeiro, porque temos sempre hipóteses. E, segundo, porque só consigo fazer planos de viagens. Sei que não posso ir a todo o lado, mas por uns momentos faço de conta que é possível.
Recordo-me do sorteio do ano passado, quando decidimos logo que não falhávamos o novo estádio do Arsenal. E em 2005, quando escolhi Glasgow e Bratislava. E em 2004, Chelsea e PSG (e San Siro depois). E toda a Tour de 2003/2004: Madrid, (manchester, enfim), Lyon, Corunha e Gelsenkirchen. Recordo-me de tudo o que vivi nessas aventuras. Tudo decidido por aquelas bolinhas.
Analiso os potes com muita atenção, não à espera de ter qualquer rasgo de vidente nunca antes descoberto, mas já a pensar na fórmula "estádio onde eu queira ir = adversário ideal". Talvez por isso as minhas apostas não mudem muito de ano para ano. Talvez por isso falhe constantemente.
Este ano escolhi o Barcelona, a Lazio e o Olympiakos. Barcelona porque vou estar na cidade e havia sempre uma probabilidade num milhão de haver um barça-Porto nessa altura. Lazio porque já há muito devo uma ida ao Olímpico e porque é sempre bom recordar os 4 que já lhes espetámos. Olympiakos porque é uma das espinhas encravadas do Porto na Liga dos Campeões.
De folha das apostas na mão, ligo a TV 20 minutos antes do sorteio (nos bons tempos ligávamos o rádio que levávamos propositadamente para a praia). Não estava à espera de nenhuma antecipação (aqui já sabemos bem como isto funciona), mas não posso correr o risco de perder alguma coisa.
À habitual apresentação segue-se o prémio para o melhor guarda-redes: Cech. Concordo. Lembro-me de ver ali o nosso Baía a deixar muita gente mal disposta e sorrio.
E lá vamos nós ao primeiro pote. Os grandes tubarões todos. Vou anotando. Porque a televisão ainda demora uns segundos a mostrar e eu depois não aguento.
O melhor defesa da Europa: Maldini. Já não é o melhor, mas merece na mesma.
O nosso pote. Vão saindo as equipas todas e ainda nos pode calhar o Barça. Camp Nou, Camp Nou, Camp Nou. Mas não. Ficamos para o fim. Num milésimo de segundo, olho para a minha folha: Grupo A - Liverpool. AINDA MELHOR!
Quando vamos para o melhor médio já não estou a ver nada. Só vejo Anfield, Kop e aquele cântico que não me canso de ouvir ao longe. Seedorf? Quero lá saber.
Terceiro pote. Se calha mesmo a Lazio tenho de começar a pensar em duas viagens. As equipas parece que não querem calhar no grupo A. Até que... Marselha. Está longe de ser o Olímpico e até já estive para lá ir... Logo se vê.
Melhor avançado e revejo o quarto pote. Este ano parecem-me todos dificílimos. Kaká (que seria também o melhor no geral) como é óbvio.
Quarto pote e o Besiktas. Imagino-me logo na loucura da Turquia.
Já não vejo mais nada. Instalo-me no computador à procura das viagens mais baratas. Respondo às mensagens de todos os malucos que, como eu, pararam as suas vidas por aquele sorteio. O meu pai também está no computador, a fazer já uma análise das três equipas.
Nem sequer comentamos se o grupo é bom ou não. O que é que isso interessa? Nunca acabei um sorteio a pensar se temos hipóteses. Primeiro, porque temos sempre hipóteses. E, segundo, porque só consigo fazer planos de viagens. Sei que não posso ir a todo o lado, mas por uns momentos faço de conta que é possível.
Recordo-me do sorteio do ano passado, quando decidimos logo que não falhávamos o novo estádio do Arsenal. E em 2005, quando escolhi Glasgow e Bratislava. E em 2004, Chelsea e PSG (e San Siro depois). E toda a Tour de 2003/2004: Madrid, (manchester, enfim), Lyon, Corunha e Gelsenkirchen. Recordo-me de tudo o que vivi nessas aventuras. Tudo decidido por aquelas bolinhas.
03 setembro, 2007
leiria 0 - 3 FCPORTO
0-1: a polémica
Como sabem, o leiria tentou adiar o jogo por 24 horas, já que jogou durante a semana em Israel. A polémica instalou-se quando o Porto recusou o pedido. Falou-se muito disto e não posso deixar de dar a minha opinião sincera: não acho que o Porto tenha agido mal. E nem sequer vou recorrer aos regulamentos, que estão obviamente do nosso lado. Adiar o jogo por 24 horas significava mais 24 horas a preparar um jogo que não necessitava disso e significava, por exemplo, ainda menos público. Acho que o leiria esteve no seu direito ao pedir o adiamento, porque não estão habituados a jogar duas vezes por semana, como também esteve bem ao aceitar correctamente a decisão de um clube que não sabe o que é passar um ano a jogar uma vez por semana. Mas alguém tentou fazer disto um bicho de sete cabeças. Alguém que acreditava que hoje o leiria já não levava três secos.
0-2: o jogo
O Porto dominou claramente a partida, embora continue sem fazer exibições de encher o olho. Se bem que, por mim, podem continuar perfeitamente assim.
Bonito ver João Paulo a não festejar.
0-3: a deslocação
Já tenho muitas histórias deste estádio para contar. De ontem posso apenas dizer-vos que, enquanto ultra, por mim o Porto jogava sempre fora.
+9 pontos do que na época passada
Como sabem, o leiria tentou adiar o jogo por 24 horas, já que jogou durante a semana em Israel. A polémica instalou-se quando o Porto recusou o pedido. Falou-se muito disto e não posso deixar de dar a minha opinião sincera: não acho que o Porto tenha agido mal. E nem sequer vou recorrer aos regulamentos, que estão obviamente do nosso lado. Adiar o jogo por 24 horas significava mais 24 horas a preparar um jogo que não necessitava disso e significava, por exemplo, ainda menos público. Acho que o leiria esteve no seu direito ao pedir o adiamento, porque não estão habituados a jogar duas vezes por semana, como também esteve bem ao aceitar correctamente a decisão de um clube que não sabe o que é passar um ano a jogar uma vez por semana. Mas alguém tentou fazer disto um bicho de sete cabeças. Alguém que acreditava que hoje o leiria já não levava três secos.
0-2: o jogo
O Porto dominou claramente a partida, embora continue sem fazer exibições de encher o olho. Se bem que, por mim, podem continuar perfeitamente assim.
Bonito ver João Paulo a não festejar.
0-3: a deslocação
Já tenho muitas histórias deste estádio para contar. De ontem posso apenas dizer-vos que, enquanto ultra, por mim o Porto jogava sempre fora.
+9 pontos do que na época passada
Subscrever:
Mensagens (Atom)